Астрологические прогнозы и астрологические описания характеров публикуются сейчас практически во всех средствах массовой информации. Однако все попытки научно доказать их справедливость пока что не увенчались успехом, а вот опровержений накопилась масса. Есть ли в астрологии хоть малая крупица истины?
Противники астрологии считают ее лженаукой и в качестве доказательства эксперимент, который провел в конце 40-х годов психолог Бертрам Форер. Он дал своим студентам тест личности, однако вместо правильных результатов раздал им случайные тексты, взятые из газетных гороскопов. После этого он предложил студентам оценить, насколько хорошо результаты «мнимого» теста описывают их личность. Студенты оценили совпадения результатов больше, чем на 80%. Мы ставим целью исследования вопрос – может ли человек отличить правильное описание собственных черт личности от неправильного?
В еще одном опровергающем астрологию научном эксперименте каждому испытуемому последовательно показывали три описания личности — одно его и два чужих. Испытуемый должен был угадать какое из описаний его.
Если выбирать случайно, то правильная будет выбрана примерно в 33% случаев. По мнению астрологов испытуемые должны в более чем половине случаев правильно определить свою натальную карту. Однако на практике процент угадываний оказался близок к 33%, т.е. к случайной выборке.
Автор исходит из гипотезы, что отрицательный результат был получен в первую очередь вследствие некорректного проведения эксперимента и неправильной обработки результатов. В проводимом автором эксперименте даны астрологически выверенные характеристики трех знаков зодиака – собственного, знака-антагониста (квадратурный знак противоположной стихии) и знака-двойника (тригон той же стихии). На основании параметров нормального распределения составлено три шкалы. Первая характеризует способность отделить характеристики собственного знака от антагониста, вторая характеризует совпадение самооценки с астрологической характеристикой, третья характеризует способность отделить пару близких знаков от антагониста.
Казалось бы, наука раз и навсегда доказала несостоятельность астрологии. Однако остается удивительной живучесть этого учения и то, что в описании характера все же находятся зерна истины. Поэтому авто поставил вопрос иначе – а может быть наука не там ищет? Может быть не то ищем?
Поэтому автор ставит целью исследования найти рациональное зерно в массе «информационной руды». Этот поиск будет осуществляться методом корреляционного анализа, который в другом исследовании автора уже привел к неожиданным результатам.
Автор считает, что успех в данном эксперимента позволит провести научно-обоснованную валидацию уже имеющихся астрологических систем. Результаты опыта публикуются на сайте и будут опубликованы в статьях.