Астрологические прогнозы и астрологические описания характеров публикуются сейчас практически во всех средствах массовой информации. Однако все попытки научно доказать их справедливость пока что не увенчались успехом, а вот опровержений накопилась масса. Есть ли в астрологии хоть малая крупица истины?

Самым известным экспериментом по проверке астрологии является исследование Мишеля Гоклена, который сам являлся астрологом, но после многих лет практики решил выяснить с помощью статистики, действительно ли астрология эффективна. Для этого он отобрал более двух тысяч спортсменов из разных областей спорта и провел исследование зависимости их достижений от положения планеты Марс во время их рождения. В 1950-х годах он опубликовал книгу, в которой описал свой эксперимент и выдвинул гипотезу, что выдающиеся спортсмены рождаются чаще в те моменты, когда Марс находится в одном из двух положений на небе.

Однако проверка эксперимента другими учеными выяснила, что Гоклен оказался недобросовестным при выборе спортсменов и подгонял результаты под свою теорию. Последующие перепроверки и новые более точные статистические анализы показали полную несостоятельность гипотезы. Положение Марса на небе в зодиакальных созвездиях во время рождения никак не влияет на спортивные достижения человека.

Интересно, что защитники астрологии по-прежнему приводят в качестве доказательства эксперимент Гоклена, умалчивая о последующем его опровержении.

Ни один эксперимент до сих пор не смог доказать истинность утверждений астрологии. Возьмем, к примеру, исследование, начавшееся в 1958 г. и продолжающееся по сей день. На протяжении этого долгого времени ученые проследили за судьбой более 2000 человек, так называемых «временных близнецов», детей, родившихся с интервалом в среднем около 4 минут. Согласно астрологии, такие люди должны быть близки по профессии, уму, привычкам и т.д. Между тем, когда они повзрослели, никакого сходства между ними обнаружено не было. Эти люди оказались столь же отличны друг от друга, как и те, кто родился в разное время под разными знаками зодиака.

Автор так же самостоятельно попробовал провести мини-исследование. В этом исследовании каждому испытуемому предлагалось из набора черт характера найти те, которые подходят лично ему. Одна группа черт бралась для того знака зодиака, к которому принадлежит испытуемый, другая для знака-антагониста, третья для знака находящегося «в квадратуре» к испытуемому. К сожалению, ни один испытуемый так и не смог достоверно отличить черты характера собственного знака от антагониста и «квадратуры».

Казалось бы, наука раз и навсегда доказала несостоятельность астрологии. Однако остается удивительной живучесть этого учения и то, что в описании характера все же находятся зерна истины. Поэтому авто поставил вопрос иначе – а может быть наука не там ищет? Может быть не то ищем?

Поэтому автор ставит целью исследования найти рациональное зерно в массе «информационной руды». Этот поиск будет осуществляться методом корреляционного анализа, который в другом исследовании автора уже привел к неожиданным результатам.

Перейти к проекту "Сущность астрологии".